争鸣：08宪章是否违背现行法律

反方:违背现行法律

1. ccp领导是写在宪法里的，比如ccp领导的无产阶级专政、ccp领导的人大、政协等等。08宪章呼吁取消一党制，建立权力均衡，违宪。
2. 宪法保护言论自由，但前提条件是这种言论符合现行宪法和法律。
3. 08宪章是行动的纲领文件，已经不是言论层面了。如果你只是说说反对一党专政理由，那是可以的，意见表达嘛。可是如果是上升为倡议书、组织或者活动纲领、手册就是把言论要落实为实际政治斗争或活动了。
   
   
   
   
   

正方:符合现行法律

1. 法律只约束行为，而不是约束言论与表达。因为宪法保护言论自由。
   
2. 言论与表达自由包括了反对法律的自由，请明白，宪法与法律规定的是行为而不是言论。比如，刑法规定杀人要坐牢，但并不表示人们不可以主张"杀人不用坐牢"，当然，你要真去杀了一个人，刑法就真让你去做牢了。
   如果言论自由没有主张反对现在法律禁止行为的权利，一则这还叫言论自由么？二则，修宪修法律又如果产生呢？因为人们无从提起修改，你在提交修改案的时候已"违法"了，岂不荒唐？
3. 08宪章是表达层面还是行动层面，这要看各方如果定义言论与表达本身。
   至少，在西方国家，公开倡议很多议题（包括寻求支持者）都是属于言论自由范畴。美国有一个著名案例，确立了美国对可能带来危害言论的限制，那就是，只有带来明确可预见的并且马上要发生的危害，这样言论才应当禁止，比如在剧院里高喊着火。
   之所以这样，是因为反共而著称的麦卡锡主义使美国经历了历史上最严重、持续时间最长的政治压迫时期，公开倡导共产主义，在那时违法，但经过这时期后，他们认识到，倡导共产主义，更像是一种信仰，对社会并不带来立即的危害。